رای وحدت رویه 1673 – 1337/7/6

خلاصه رای: راجع به ثبت علائم تجارتی با توجه به ماده 444 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه ملزم به ارجاع امر به کارشناس نمی باشد.

حکم شماره 1673 – 1337/7/6

در مورد مشابه آراء مختلفی از شعب دیوان عالی کشور صادر گردیده است به شرح ذیل: الف) راجع به ثبت علائم تجارتی شعبه دهم دیوان عالی کشور سابقاً به شرح حکم شماره 368-35/2/29 برای احراز مشابهت دو علامت مورد دعوی جلب نظر کارشناس را لازم دانسته است.

ب ) شعبه پنجم دیوان مزبور به موجب حکم شماره 2408-36/12/5 دادگاه را در ارجاع امر به کارشناس مخیر تشخیص نموده است. چون در استنباط از ماده 444 آئین دادرسی مدنی که با این عبارت شروع می شود (در مواردی که رجوع به کارشناس لازم باشد دادگاه می تواند به نظر خود یا به درخواست اصحاب دعوی یا یکی از آنها قرار رجوع به کارشناس بدهد) اختلاف نظر حاصل شده است موضوع به درخواست دادستان کل در هیئت عمومی دیوان عالی کشور طرح گردیده و اکثریت چنین رأی داده اند:

چون با توجه به ماده 444 آئین دادرسی مدنی دادگاه ملزم به ارجاع به کارشناس نبوده نقض حکم از جهت عدم رجوع به کارشناس مورد نداشته بنابراین نظریه شعبه پنجم دیوان عالی کشور صحیح است.

درباره ی محمد اسلامی

محمد اسلامی کارشناسی:حقوق ارشاد معاضدت قضایی دانشگاه:علوم انتظامی امین متولد1371/06/25

مطلب پیشنهادی

رای وحدت رویه 629 – 1377/10/29

خلاصه رای: منظور مقنن از ذکر جمله «مرجع تجدیدنظر، رای را نقض و رسیدگی می …

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *