رای وحدت رویه 167 – 1334/2/3

نسبت به راننده وسایط نقلیه مذکور در ماده 2 قانون تشدید مجازات رانندگان مصوب 14 تیرماه 1328 آراء مختلفه از شعب دیوان کشور به شرح ذیل صادر گردیده است:

الف- راننده ­ای که دارای گواهینامه رانندگی درجه 2 بوده به اتهام قتل غیرعمدی به علت عدم رعایت نظامات دولتی و به استناد ماده 1 قانون تشدید مجازات رانندگان تحت تعقیب دادسرای شهرستان رشت واقع شده است. دادگاه جنحه وی را طبق ماده استنادی دادسرا و اجازه ماده 45 قانون مجازات به دو ماه حبس تأدیبی و پرداخت پنج هزار ریال غرامت نقدی و یک هزار ریال هزینه دادرسی محکوم نموده است. بر اثر پژوهش ­خواهی متهم و دادستان دادگاه استان گیلان حکم را گسیخته و متهم را به شش ماه حبس تأدیبی و پرداخت پنج هزار ریال غرامت و یک هزار ریال هزینه دادرسی محکوم کرده است. متهم فرجام خواسته و شعبه 2 دیوان عالی کشور از لحاظ این که: متهم فاقد پروانه درجه یک بوده و دادگاه با توجه به موضوع عمل او را با ماده یک قانون تشدید مجازات رانندگان تطبیق کرده در صورتی که با نداشتن پروانه درجه یک ولو راننده دارای پروانه درجه 2 باشد حق رانندگی کامیون را ندارد و در صورت ارتکاب موضوع مشمول ماده 2 قانون مزبور و جنایی است. حکم فرجام­ خواسته را به اکثریت نقض و رسیدگی را به دادگاه جنایی استان گیلان ارجاع نموده است که به جهت انحلال دادگاه جنایی استان مرقوم شعبه اول دادگاه جنایی استان مرکز به موضوع رسیدگی نموده و با احراز بزه از جهت آن که: متهم گواهینامه رانندگی درجه دوم داشته و در ماده دوم قانون تشدید مجازات رانندگان یکی از عناصر مشدده نداشتن گواهینامه رانندگی به معنای اعم است و نمی توان متهم را که دارای نوعی گواهینامه می­ باشد فاقد گواهینامه دانست و مشمول عنوان ماده 2 قانون تشدید مجازات رانندگان نمود­، بنابراین بزه را منطبق با ماده یک قانون مزبور دانسته و با اجازه ماده 4 متهم را به هشت ماه حبس تأدیبی و پرداخت مبلغ پنج هزار ریال غرامت و یک هزار ریال هزینه دادرسی محکوم نموده است. محکوم­ علیه فرجام­ خواسته و پرونده در هیئت عمومی دیوان عالی کشور مطرح شده و اکثریت به شرح ذیل اتخاذ تصمیم نموده ­اند: با فقد پروانه درجه یک رانندگی موضوع مشمول ماده 2 قانون تشدید مجازات می­ شود به علاوه چون دادستان از کمی کیفر فرجام نخواسته تشدید مجازات نیز مورد نداشته بنابراین حکم شعبه اول دادگاه جنایی تهران نقض می­ شود و رسیدگی مجدد به شعبه دوم دادگاه جنایی تهران ارجاع می­ گردد.

ب- شخصی به اتهام قتل غیرعمد به وسیله راندن کامیون که پروانه آن را نداشته و فقط صاحب پروانه درجه 2 برای راندن سواری بوده است به استناد بی ­احتیاطی و عدم رعایت نظامات دولتی و سوار کردن مسافر روی بار ذغال کامیون به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات رانندگان مورد تعقیب جزایی دادسرای سنندج در دادگاه جنایی استان پنجم واقع در دادگاه مزبور با احراز بزهکاری متهم به استناد ماده 2 قانون مزبور و مواد 2 و 4 اصلاحی بعضی از مواد آیین دادرسی کیفری و رعایت جهات مخففه به علت نداشتن محکومیت کیفری و گذشت مدعی خصوصی و غیره طبق ماده 44 قانون مجازات عمومی مشارالیه را به هشت ماه حبس تأدیبی و پرداخت ده هزار ریال غرامت و یک هزار ریال هزینه دادرسی و محرومیت از حق رانندگی در مدت پنج سال محکوم نموده است. محکوم ­علیه فرجام­ خواهی نموده و شعبه 2 دیوان عالی کشور چنین رأی داده است. ماده 2 قانون تشدید مجازات رانندگان ناظر به صورتی است که اساساً راننده پروانه نداشته باشد نه پروانه نوع خاصی و لااقل حمل به نفع متهم در صورت عدم صراحت قانون مربوط الزامی است و در این مورد با آن که متهم پروانه درجه 2 داشته مشمول آن قانون نیست و از لحاظ تأثیر اشتباه مزبور در مجازات حکم فرجام ­خواسته به دستور ماده 2 نقض و ختم امر به شعبه دیگر آن دادگاه ارجاع می­ شود. بر اثر درخواست دادستان کل موضوع مختلف­ فیه طبق قانون مربوط به وحدت رویه مصوب تیرماه 1328 در هیئت عمومی دیوان عالی کشور طرح گردیده و اکثریت چنین رای داده ­ا­ند: منظور از پروانه مذکور در قانون تشدید مجازات رانندگان ورقه­ ای است که به موجب آن صلاحیت راننده از حیث درجه تشخیص و در راندن وسایط نقلیه از نوع بخصوص مجاز می­ گردد بنابراین در صورتی که شخص با داشتن پروانه درجه دو مبادرت به راندن کامیون نماید از لحاظ این که برای راندن کامیون پروانه درجه یک لازم می ­باشد در حکم این است که راننده فاقد پروانه رانندگی بوده است.

درباره ی محمد اسلامی

محمد اسلامی کارشناسی:حقوق ارشاد معاضدت قضایی دانشگاه:علوم انتظامی امین متولد1371/06/25

مطلب پیشنهادی

رای وحدت رویه 629 – 1377/10/29

خلاصه رای: منظور مقنن از ذکر جمله «مرجع تجدیدنظر، رای را نقض و رسیدگی می …

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *